Портал finstandart.ru посвящен кредитам и страховкам. На нем вы всегда найдете публикации, новости, советы специалистов как лучше брать кредит, где и на сколько времени.
Также вы всегда сможете по каталогу подобрать нужный вам банк и рассчитать стоимость кредита и страховки в нашем он-лайн калькуляторе.
Предметом спора в Верховном суде стал абз. 3 п. 70 правил ОСАГО, согласно которому при задержке выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центробанка «от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
По мнению Абрамова, из этой формулировки не ясно, какая именно база должна использоваться для расчета неустойки: страховая сумма или страховая выплата. Это приводит к двоякому пониманию правил и нарушению положений закона об ОСАГО о страховых суммах и о страховых выплатах, посчитал истец.
Владимир Абрамов пытался взыскать через суд неустойку со страховщика ОСАГО, составившую, по его оценке, 5,3 тыс. р. Однако мировой и апелляционный суды по-разному рассчитали размер неустойки, оценив ее в 300 р. и 700 р. соответственно.
Представитель правительства в суде настаивал на том, что неправильное толкование текста не говорит о его противоречии закону. При этом он уточнил, что неустойка должна рассчитываться исходя из размера страховой суммы.
Верховный суд не нашел оснований для изменения правил ОСАГО.
