Портал finstandart.ru посвящен кредитам и страховкам. На нем вы всегда найдете публикации, новости, советы специалистов как лучше брать кредит, где и на сколько времени.
Также вы всегда сможете по каталогу подобрать нужный вам банк и рассчитать стоимость кредита и страховки в нашем он-лайн калькуляторе.
Омские силовики раскрыли крупную мошенническую схему, действовавшую в Прииртышье с 2004 года. В списке подозреваемых - омские филиалы страховых компаний «Агрострахование-Сибирь» и ЖАСО-М, которые, по данным следствия, в сговоре с 200 сельхозпроизводителями только за 2008 и 2009 годы похитили из бюджета более 300 млн руб. Заведены уголовные дела.
Как сообщают «Коммерческие вести», мошенническую схему удалось изобличить правоохранительным органам совместно с ТУ Росфиннадзора по Омской области. По фактам фиктивного страхования сельхозпроизводителей от неурожая для незаконного получения субсидий из госбюджета следственным управлением УВД по Омской области возбуждено три уголовных дела. За мошенничество, совершенное в особо крупном размере, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Среди подозреваемых - омские филиалы компаний «Агрострахование-Сибирь» и ЖАСО-М и их клиенты - ООО «Племзавод Северо-Любинский», СПК «Лесной», ФГУП «Боевое» Россельхозакадемии.
По данным следствия, мошеннических эпизодов с участием названных страховых компаний по факту было в десятки раз больше - фиктивные договоры с ними заключили около 200 предприятий и фермеров. Страховщики использовали в работе вексельную схему. Они предлагали сельхозпроизводителям выпустить «пустой» вексель и приобретали его за определенную сумму. Затем заключался договор страхования, выплачивалась страховая премия в размере этой же суммы. Фермер получал субсидию из госбюджета на основании платежки, подтверждающей внесение страховой премии. В конце уборочного периода якобы от лица фермера подавалось заявление о недоборе урожая. Областной Минсельхоз выделял сельхозпроизводителям субсидии. Страховщик признавал страховой случай с выплатой, равной стоимости векселя. После этого составлялся акт взаимозачетов. В большинстве случаев страховые факты признавались фиктивно - урожай был достаточный. Если же он был оправданным, фермер не мог получить страховку.
