Портал finstandart.ru посвящен кредитам и страховкам. На нем вы всегда найдете публикации, новости, советы специалистов как лучше брать кредит, где и на сколько времени.
Также вы всегда сможете по каталогу подобрать нужный вам банк и рассчитать стоимость кредита и страховки в нашем он-лайн калькуляторе.
Представьте себе ситуацию: Эллада, 490 год до нашей эры. Из Марафона в Афины с вестью о победе Мильтиада над персами бежит греческий воин-гонец. Преодолев дистанцию, которую потомки назовут марафонской, - 42 км 195 м, изможденный вестник стучит в ворота Афин. Однако вместо помощи и внимания к доставленному посланию встречает со стороны городской стражи весьма холодный прием. «Много вас тут, бездельников, ходит», - говорит один стражник. «Ты, небось, нашим добрым гражданам какую-нибудь ерунду впаривать станешь», - добавляет второй. А третий, загадочно помахивая перед носом гонца подозрительным истертым пергаментом, заявляет, что «таких пускать не велено». Вестник, конечно, начинает оправдываться, говорить, что у него неотложное и важное дело, но... его никто не хочет слушать. Помявшись перед воротами, гонец вынужден убраться восвояси. Между тем там, за стенами, афиняне продолжают тщетно ждать новостей с поля боя. Такая вот «альтернативная история». Впрочем, сегодня она не кажется совсем невероятной.Напротив, в наши дни стало почти нормой, что важные сообщения, которые могли бы повлиять не только на планы частных лиц, но и на ключевые решения ведущих компаний, попросту не доходят до своих адресатов. Причин тому много, но одна из самых распространенных - «черные списки», или блек-листы, применяемые администраторами почтовых серверов. По некоему алгоритму отправитель почтовых сообщений, идентифицируемый сервером как спамер, автоматически попадает в блек-лист и безо всякой обратной связи отсекается от своих адресатов. При этом никто не разбирается, действительно ли отправитель захламлял почтовые ящики получателей ненужной информацией или он рассылал письма в соответствии с заключенными договоренностями. Любопытно, что вряд ли какая-либо компания может сегодня похвастаться, что не получает ненужной почты: настоящие спамеры давно уже научились обходить такой примитивный защитный инструмент, как блек-листы.Для компании, случайно попавшей в «черный список» крупного почтового портала, наступают поистине «черные дни». Если ее бизнес хоть как-то зависит от электронной почты, вероятность получения убытков резко возрастает. Что делать? Как можно скорее обращаться в администрацию почтового портала с просьбой исключить компанию из блек-листа. Для этого, правда, пострадавшей организации придется доказать, что ее письма не являлись спамом. Надо сказать, что такое положение вещей прямо противоречит презумпции невиновности: не обвинитель собирает доказательства вины подозреваемого, а подозреваемый вынужден предоставлять доказательства своей невиновности. Это одна из причин, по которым любые черные списки в нашей стране законодательно запрещены. Надзорные органы или компании могут информировать бизнес-сообщество о недостаточном, с их точки зрения, уровне благонадежности того или иного клиента, производителя товаров или поставщика услуг, но решение о том, иметь или не иметь дело с попавшим в такой список физическим или юридическим лицом, каждая фирма принимает самостоятельно.Проще всего автоматически отсечь все мало-мальски подозрительные IP-адреса и бодро рапортовать об уменьшении количества «спама». Допустим, «лес рубят - щепки летят».Безусловно, бороться со спамерством нужно. Но приходится констатировать, что программные меры, тем более такие примитивные, как блек-листы, в этой борьбе оказываются малоэффективны. Да, существуют более продвинутые самообучаемые антиспамерские программы, построенные на довольно сложных эвристических алгоритмах, но и они, взятые изолированно, проблемы не решают. Безусловно, кардинально повлиять на ситуацию мог бы поголовный переход населения на прием и отправку почты с индивидуальной цифровой подписью, но это дело далекого будущего. Пока же необходим комплексный подход, включающий, в частности, разработку соответствующей законодательной базы. Необходимы (увы!) показательные процессы, которые дадут понять профессиональным спамерам, что их деятельность не является юридически безобидной и может быть пресечена посредством определенных административных мер. Что же касается бездумного использования «черных списков», то этот морально устаревший механизм в сегодняшних условиях приводит лишь к распадению системы коммуникаций на самых разных уровнях. И кто знает, к какой «альтернативной истории» оно приведет. www.allinsurance.ruМишутин О.В.
