Finstandart
Finstandart

Калькулятор валют

Доллар
Евро
Рубль

Банки


Новости Обзоры

Страхование


Новости Обзоры Компании

Банки России




Банки СНГ


ИПОТЕЧНЫЕ БАНКИ



Это надо знать


Ипотека молодым семьям - Программа «Молодой семье - доступное жилье» Налоговый вычет при покупке квартиры. Как получить имущественный налоговый вычет? Идеальный ипотечный брокер - кто он? Аннуитетный и дифференцированный типы платежей. Страхование ипотеки - роскошь или необходимость? Рефинансирование кредитов Что нужно для получения субсидии Ставки упадут или поднимутся?


<a href="http://www.mt5.com/ru/">Форекс портал</a>
Подписаться на новости
Добавить материал
Контакты



Copyright © 2008-2024 Finstandart
Все права защищены.

Портал finstandart.ru посвящен кредитам и страховкам. На нем вы всегда найдете публикации, новости, советы специалистов как лучше брать кредит, где и на сколько времени.

Также вы всегда сможете по каталогу подобрать нужный вам банк и рассчитать стоимость кредита и страховки в нашем он-лайн калькуляторе.

Сегодня 23 июня 2024 года


  Главная Страхование, обзоры Вопросы к закону о страховании опасных объектов

Вопросы к закону о страховании опасных объектов

Более полугода прошло с начала действия закона о страховании ответственности владельцев опасных объектов. В первые же месяцы те, кто пытался застраховать объекты, наталкивались в общении со страховщиками на неразрешимые противоречия.

Одна из наиболее серьезных проблем, это достаточно низкий уровень проникновения такого вида страхования. В результате - за первые полгода было застраховано только 55% опасных объектов, хотя за этот период было запланировано застраховать все объекты. На опасных объектах уже произошло 269 аварий, только по 26 из которых было направлено обращение к страховщикам.

Одним из значительных минусов принятого закона - это то, что в тексте не предусмотрено возмещение вреда окружающей среде. Разумеется, в отношении окружающей среды можно принять отдельный закон, а страховщики могли бы развивать этот вид страхования на основе добровольного страхования. Для целого ряда предприятий риск нанесения ущерба окружающей среде более, чем актуален, и такое страхование было бы востребовано.

Еще одним минусом принятого закона является тот факт, что отсутствует положение об ответственности физического лица, которое является хозяином предприятия - юр.лица. Таким образом, выходит, что предприятие, которое владеет АЗС обязано страховаться, а владелец предприятия - не обязан.

Есть ряд трудностей относительно практической части работы страховщиков. Так, страховщики, которые решили предоставлять услугу, обнаружили, что объем работы, который связан с этим процессом, увеличился. Закон предписывает готовить договор по каждому объекту, и комплект документов, которые прилагаются к договору.

Кроме того, не все полисы, которые выдаются предприятиям - составлены корректно. Встречаются полисы, которые выданы страховой компанией,  которой нет лицензии на обязательное страхование.

 

 Оставьте свой отзыв или комментарий, пожалуйста: 
Введите ваше имя
 Ваш комментарий: 

 
Finstandart